Sterne als Siegel für gute Pflege?
Aktuelle Umfrage der Zeitschrift Altenpflege (Ausgabe 08/2008):
Die Idee, Pflegeeinrichtungen - ähnlich wie im Hotel- und Gaststättengewerbe - mit Sternen zu bewerten, findet zunehmend Befürworter. Doch auch kritische Stimmen melden sich zu Wort.
Lesen Sie bei Vincentz.net (html) die >>> Pro & Contra Positionen >>> http://www.vincentz.net/altenpflege/procontra4.cfm
v. Andreas Haupt und Lutz Barth aus der aktuellen Altenpflege 08/2008
Wie ist Ihre Meinung dazu?
Quelle: Vincentz.net >>> Zur Umfrage >>> http://www.vincentz.net/altenpflege/procontra.cfm
Sterne als Siegel für gute Pflege?
Moderator: WernerSchell
-
Lutz Barth
- phpBB God
- Beiträge: 1148
- Registriert: 26.12.2007, 10:05
- Kontaktdaten:
Sterne als Siegel für gute Pflege?
Wir vertreten nicht immer die herrschende Lehre!
-
WernerSchell
- Administrator
- Beiträge: 25258
- Registriert: 18.05.2003, 23:13
"Sterne für Heime" grundsätzlich kundenfreundlich
"Sterne für Heime" grundsätzlich kundenfreundlich
Eine kurze Einschätzung:
Ich habe zu den "Sternen für Heime" eine grundsätzlich positive Einstellung, wenn diese "Sterne" anhand vernünftiger Kriterien im Wesentlichen auf die Ergebnisqualität und einige sonstige Erfordernisse abstellen. Sie bieten damit einfache Unterscheidungsmöglichkeiten.
Struktur- und Prozessqualität wird ja schon von Heimaufsichten und MDK geprüft. Dabei kommt die Ergebnisqualität, jedenfalls bis jetzt, eindeutig zu kurz. Den Interessenten kommt es aber meist gerade auf die Ergebnisqualität an.
Mehr Transparenz einschließlich Vorstellung von Qualitätsberichten mag zwar durchaus hilfreich sein, überfordert aber viele Heimplatzsuchende, vor allem in einer akuten Pflegesituation mit Heimunterbringungsnotwendigkeiten.
Meine Auffassung in solchen Fragen: Verbesserungen in der Pflege sind nur zu erreichen, wenn es anhand vernünftiger Reformen zu wesentlichen Verbesserungen der Pflege-Rahmenbedingungen kommt. Es kann noch so lange geprüft und mit "Sternen" hantiert werden, ohne mehr Zuwendung, d.h. mehr Personal (mehr Geld), wird sich nichts wirklich verändern. Eine Vermehrung von Prüf- und Kontrollinstrumenten macht schlechte Rahmenbedingungen nicht besser!
Meine Aktivitäten ab August 2008 nur noch im Rahmen von
Pro Pflege - Selbsthilfenetzwerk
http://www.wernerschell.de/ProPflege/index.htm
Eine kurze Einschätzung:
Ich habe zu den "Sternen für Heime" eine grundsätzlich positive Einstellung, wenn diese "Sterne" anhand vernünftiger Kriterien im Wesentlichen auf die Ergebnisqualität und einige sonstige Erfordernisse abstellen. Sie bieten damit einfache Unterscheidungsmöglichkeiten.
Struktur- und Prozessqualität wird ja schon von Heimaufsichten und MDK geprüft. Dabei kommt die Ergebnisqualität, jedenfalls bis jetzt, eindeutig zu kurz. Den Interessenten kommt es aber meist gerade auf die Ergebnisqualität an.
Mehr Transparenz einschließlich Vorstellung von Qualitätsberichten mag zwar durchaus hilfreich sein, überfordert aber viele Heimplatzsuchende, vor allem in einer akuten Pflegesituation mit Heimunterbringungsnotwendigkeiten.
Meine Auffassung in solchen Fragen: Verbesserungen in der Pflege sind nur zu erreichen, wenn es anhand vernünftiger Reformen zu wesentlichen Verbesserungen der Pflege-Rahmenbedingungen kommt. Es kann noch so lange geprüft und mit "Sternen" hantiert werden, ohne mehr Zuwendung, d.h. mehr Personal (mehr Geld), wird sich nichts wirklich verändern. Eine Vermehrung von Prüf- und Kontrollinstrumenten macht schlechte Rahmenbedingungen nicht besser!
Meine Aktivitäten ab August 2008 nur noch im Rahmen von
Pro Pflege - Selbsthilfenetzwerk
http://www.wernerschell.de/ProPflege/index.htm
